Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий С.Н.Абрамов Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
Председательствующего - ВЯЧЕСЛАВОВ А В.К.
Судей : ШАДРИНА И.П. и ДУБРОВИНА Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката ПИНАЕВОЙ Е.И. на приговор Новосибирского областного су да от 28 ноября 2001 года, которым СЕРОБАБОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 9 сентября 1979 года рождения , уроженец села Подго родка Омского района Омской области , русский , хо лост, образование неполное среднее , не судим , осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п. « з « УК РФ на 15 лет и по ст. 162 ч.З п. « в « УК РФ к 10 годам с конфискацией имущества, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 17 (семнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества в испра вительной колонии строгого режима .
По данному делу осужден БОРИСОВ P.A. , в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован .
Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Гене ральной прокуратуры КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении приговора без изме нения как законного и обоснованного , судебная коллегия Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА:
СЕРОБАБОВ С.Н. приговором суда признан виновным и осужден за разбойное нападение на Анютину А.П. с целью завладения чужим имуществом вместе с осужденным по данному делу Борисовым P.A. и умышленное причине ние смерти потерпевшей Анютиной А.П. при соучастии Борисова P.A.
Преступления совершены им в г. Тогучине при следующих обстоятель ствах .
В ночь с 3 на 4 декабря 2000 года, Серобабов С.Н. и Борисов P.A. в состоянии алкогольного опьянения , проходя мимо дома Анютиной А.П., про живающей по ул. Центральной д.32 по предложению Серобабова договорились ограбить ее и с этой целью зашли в ограду дома, где Серобабов нашел металли ческий предмет, которым взломал замок сарая и не найдя в сарае ничего ценно го , Серобабов и Борисов , продолжая свои преступные замыслы , взломали две рь дровянника , а затем разбили стекла веранды и через проем проникли в веран ду и вырвав крючок двери ворвались в дом и стали требовать у Анютиной день ги и последняя им отдала 170 рублей , заявив , что у нее больше нет денег .
Однако Серобабов и Борисов , продолжая свои преступные деяния , сбили ее с ног и стали избивать ее , нанеся ей удары кулаками и ногами в различные части тела и требуя при этом деньги , причинив ей тяжкий вред здо- ровью.
Затем Серобабов С.Н. открыл люк погреба и сбросил туда Аню тину и спустился в погреб , попросил у Борисова передать ему веревку , на что Борисов отдал ему шнур с кипятильником и этим шнуром Серобабов в погребе задушил избитую ими Анютину А.П.
После убийства Серобабовым Анютиной , они стали искать деньги и Борисов под матрацем нашел деньги в сумме 2000 рублей и они ушли с места преступления , а деньги израсходовали по своему усмотрению .
В судебном заседании Серобабов С.Н. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил , что он вместе с Борисовым P.A. проникли в дом Анютиной и они попросили у нее деньги , на что она дала им 170 рублей и ска зала , что у нее нет денег и Борисов со словами , что она врет стал ее бить и они искали в доме деньги , а затем Борисов сказал ему , что он убил потерпевшую .
Адвокат Пинаева Е.И. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Серобабова С.Н. просит разобраться в фактических обстоятель ствах дела и ставит вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение , полагая , что суд без достаточных на то основа ний признал ее подзащитного виновным в умышленном причинении им смерти Анютиной А.П., а также не учел ряд смягчающих его ответственность обстоя тельств , в частности , признание Серобабовым С.Н. своей вины и раскаяние его в содеянном .
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы , судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда , ибо вина осужденного Серобабова С.Н. в содеянном , т.е. в разбойном нападении на Анютину А.П. с целью завладения чужим имуществом вместе с Борисовым Р.
А. и умышленном причинении смерти потерпевшей , сопряженное разбоем при соучастии в этом Борисова P.A. установлена судом всеми материалами дела, в частности, показаниями самих осужденных о конкретных обстоятельствах дела и собранными следствием и проверенными судом доказательствами , осмотра ми места происшествия и вещественных доказательств , а также заключениями судебных экспертов , согласно которым смерть Анютиной А.П. последовала от механической асфиксии , о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда .
Доводы адвоката об отмене приговора суда по существу несостоятель ны и фактически опровергаются материалами дела, в частности, показаниями свидетелей Никулина H.A. и других , а также явкой с повинной , написанной са мим Серобабовым С.Н., очной ставкой с Борисовым P.A. и другими данными , приведенными в приговоре суда .
Действия осужденного Серобабова С.Н. судом квалифицированы правильно по ст.ст. 162 ч.З п.»в» и 105 ч.2 п. « з « УК РФ , ибо он вместе с Бо рисовым P.A. совершили нападение на Анютину А.П. с целью завладения ее деньгами , при этом избивали ее кулаками и ногами , во время которого Сероба бов С.Н. при содействии осужденного по данному делу Борисова P.A. задушил ее в подполье шнурком от кипятильника , а затем забрали у нее под матрацем 2000 рублей .
Суд при вынесении приговора и назначении Серобабову С.Н.
наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний ,а также данные о личности его , определив по совокуп ности преступлений ему соразмерное содеянному наказание по ныне действую щему закону в виде лишения свободы на длительный срок .
Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новосибирского областного суда от 28 ноября 2001 года в отно шении СЕРОБАБОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения , а кассационную жалобу Пинаевой Е.И. - без удовлетворения .
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ :
СПРАВКА : Серобабов С.Н. содержите^» СИЗО Дь 1 г.Новосибирска